北京协和医学院护理学院

北京协和医学院护理学院2025年度专利代理

采购项目比选公告

一、采购需求

（一）项目基本情况

根据北京协和医学院（以下简称院校）技术研发专利申请工作需求，拟针对2025年度专利申请服务以公开比选方式进行采购。本次比选最终选取1家供应商，采购人按需要在服务期内进行采购，在预算范围内按实际申请量结算代理费。

（二）项目采购范围

序号	服务类型	单位	数量	预算金额
1	美国发明专利申请	项	3	198000
2	美国审查意见答复	项	6
3	国内发明专利申请	项	3
4	优先审查	项	3
上述采购数量为预估数量，实际采购数量根据采购人实际需要，并按实际采购数量中标单价据实结算，采购人不保证合同额。

（三）服务要求

（1）业务要求：供应商应根据北京协和医学院护理学院申请专利工作的需要，高效率、高质量的完成采购人知识产权的申请、维护维权及相关服务工作。其服务质量应当符合法律、法规、部门规章和规范性文件的规定，以及双方的明文约定，提供的专利代理服务或出具的专利代理服务文书应当合法合规，满足采购人的实际需求，协助采购人有效防范或者降低法律风险，确保采购人的创新成果得到全面有效的保护。

（2）供应商提供的服务内容应全面且有竞争优势，服务流程管理规范，处理案件及时、认真、负责。

（3）方案要求：包括对本项目的理解，对重点难点的分析，响应项目需求的具体服务措施等。要求方案全面详细并充分理解、完全响应项目需求，且具有科学性和可行性。

（4）质量保证方案：包括专利代理的内部质量监控、监督体系等，方案内容全面，质量监控与监督体系完善，科学性和操作性强。

（5）售后服务措施：供应商提供针对该项目的售后服务措施，方案内容全面合理，科学性和操作性强。

（四）交付成果要求

（1）最终文件：整套定稿的专利申请文件（PDF及Word可编辑版本）。

（2）官文与报告：所有官方通知书（扫描件）及对应的答复文稿（终稿和意见陈述书）。

（3）周期报告：定期（如每季度）提供项目进度报告，列明所有案件的状态（待提交、已受理、实审中、等待答复审查意见、已授权等）。

（五）服务期限

自中选后合同签订之日起，服务有效期为一年。

（六）商务要求

（1）代理师须取得国家知识产权局颁发的《专利代理师资格证》。

（2）代理师应专职从事专利代理业务，不存在兼职情况，以确保服务质量与响应速度

（3）响应时效：规定不同紧急程度事务的响应时间。

普通咨询：4个工作小时内响应。

紧急事务（如收到官方驳回通知）：1个工作小时内响应并启动处理流程。

（4）发票要求：明确要求投标人提供符合公司财务规定的增值税专用发票或普通发票

二、参选人资格要求

（一）供应商不得列入国家企业信用信息公示系统

（http://www.gsxt.gov.cn/）严重违法失信企业名单、不得列入信用中国

（https://www.creditchina.gov.cn/）严重失信主体名单。

（二）必须为经国家知识产权局批准的知识产权代理机构（提供专利代理机构注册证复印件），且投标主体须与注册证一致。

（三）本项目不接受联合体供应商参选。

三、比选评分方法及标准

（一）评分方法：综合评分法。

（二）评分标准：

‍报价得分	30	以满足本比选公告要求且数值最低的报价为基准价，其报价得分为满分。满分25分，报价较基准价每增加1%减1分，每减少1%加1分，最高加减5分
公司专利代理师数量	20	供应商应配置有一定数量的专利代理师承接专利代理事务，专利代理师应持有专利代理师执业证:(提供全国专利代理师协会网站http://www.acpaa.cn/查询证明材料) 代理师数量超过20人(含20人)的得20分: 代理师数量超过15人(含15人)的得8分; 代理师数量超过10人(含10人)的得5分; 代理师数量超过5人(含5人)的得2分;代理师数量不足5人的得1分。
公司代理专利数量	15	供应商应具有一定的专利代理规模，近三年(2022年-2024年)专利累计申请量应达到一定的数量要求(提供国家知识产权局网站http://www.cnipa.gov.cn查询证明材料): 专利申请总量超过 2000件(包含2000件)的得15分: 专利申请总量超过 1500件(包含1500件)的得12分; 专利申请总量超过 1000件(包含 1000件)的得8分; 专利申请总量超过500件(包含500件)的得5分: 专利申请总量不足 500 件的得1分。
业绩	10	近三年内具有同类或相类似的业绩，每提供一个得2.5分，最多得10分。备注：应提供甲乙双方签订的合同；应提供合同首页、类似业绩证明页及甲乙双方签章页；复印件须加盖单位公章；未提供或未按要求提供不得分。
后续服务	10	1.授权后的法律状态监控和事务通知，得 4分 2.代垫各项应缴费用，得 6 分
综合评分	15	专利服务方案、保障措施、合理化建议等由评委进行酌情打分。 1.专利服务方案具有较好的针对性、完整性、可行性、专业性，并且服务方案已充分考虑用户的日常用途和需求，得 11-15 分。 2.方案体现出一定的针对性、完整性、可行性、专业性，并且服务方案显示已考虑到用户的日常用途和需求但存在部分欠缺，得 6-10 分。 3.方案吻合度关联很低，得 1-5 分。 4.未提供相应内容的不得分。